среда, 16 сентября 2015 г.

Фахівець з навігації та зображень

Чи є фото, графіки, іконографіка? Аутентичність зображення? Коли вперше було опубліковано в Інтернеті? Ким?
 Чи є “сліди” редагування? 


Чи легко завантажується сайт? Чи легко просуватися по меню сайту? Чи зручна навігація? Чи можна вважати сайт дружнім до користувача? Чи полегшують читання змісту спеціальні позначки, меню?

Чи все елементи навігації (графіка, кнопки, панелі навігації) сприяють сприйняттю? відповідають головній ідеї сайту? Чи відповідає дизайн кожної сторінки головному змісту сайту?

Яке доменне ім’я сайту? Чи має він закінчення .com, .gov, .edu, .org, .net? Чи це персональний сайт? Чи може ця інформація бути визначальною для оцінювання такого сайту? (Ви не завжди можете судити про якість інформації на сайті за цією ознакою. Деякі комерційні сайти надають дуже вагому інформацію, деякі наукові установи мають дуже слабкі сайти).
-        . gov - це вказує на те, що це сайт державної установи
-        .edy - це ознака освітніх установ, університетів
-        .соm - використовується для комерційних організацій, які створені для отримання прибутку

-        .огg - в основному ознака неприбуткових організацій

Чи виглядають сторінки акуратними? охайними? впорядкованими? Чи виглядають вони не випадковими, хаотичними?


Чи працюють всі гіперпосилання на сайті?


Чи включили б ви цей сайт до свого переліку джерел на користь аргументації одної з точок зору з цієї теми?

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Наскільки добре Ви знайомі з критичним оцінюванням ресурсів Інтернету?